Скачать журнал “Теория и практика интеллектуальной собственности” № 6 (110) 2019

Кедя Ю. Особенности использования и законодательного  регулирования «продакт плейсмент» в аудиовизуальных произведениях Украины: сравнительный анализ по законодательству Украины и Франции. 

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.187729

С. 5-14

Автор исследует вопросы, которые возникают в связи с возможностью включения «продакт плейсмента» в аудиовизуальные произведения, а также изучает законодательную основу и основные нормативно-правовые акты, регулирующие использование данного вида рекламы на территории Украины. Автор отмечает необходимость усовершенствования украинского законодательства в результате совершенного сравнительного анализа законодательства Украины и Франции.
Ключевые слова: «продакт плейсмент», реклама, спонсорство, аудиовизуальное
произведение, коммерческое сообщение

Дробязко В. Реформирование авторского права и смежных прав в Германии.

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.187731

С. 15-23

В статье рассмотрены два законодательных акта Германии, посвященные  регулированию авторского права и смежных прав в информационном обществе. Первый введен в действие 10 сентября 2003 гора (Закон 2003 года), второй — 1 января 2008 года (Закон 2008 года), которыми внесены значительные изменения в Закон Германии об авторском праве и смежных правах от 9 сентября 1965 года. Исследованы нововведения указанных законодательных актов Германии, которые рекомендовано рассматривать при дальнейшем совершенствовании национального законодательства Украины в области авторского права и смежных прав.
Ключевые слова: авторское право, смежные права, информационное общество,
цифровые технологии

Зайковский А., Онистрат А. Относительно обеспечения государственного управления интеллектуальной собственностью в сфере национальной безопасности и обороны

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188325

С. 24-35

Рассмотрены некоторые вопросы обеспечения государственного управления интеллектуальной собственностью в сфере национальной безопасности и обороны. Проведен анализ законодательства Украины, определяющего основы государственной политики по вопросам национальной безопасности и обороны, относительно обеспечения охраны интеллектуальной собственности.
Указано на важность охраны интеллектуальной собственности и необходимости усовершенствования законодательства об урегулировании вопросов управления интеллектуальной собственностью в сфере национальной безопасности и обороны. Ключевые слова: интеллектуальная собственность, национальная безопасность и оборона, объекты права интеллектуальной собственности, вооружение и военная техника

Болотина (Дигтярь) А. Уголовно-правовая охрана прав интеллектуальной собственности на лекарственные средства: проблемы судебной защиты.

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188329

С. 36-45

В статье затронуты проблемы уголовно-правовой охраны прав интеллектуальной собственности на лекарственные средства в контексте судебной реформы в Украине и общего состояния судебной защиты прав интеллектуальной собственности в нашей стране. Проведен анализ ключевых понятий и определены их недостатки. Исследованы нормы уголовного законодательства и отмечена их недостаточность по охране прав интеллектуальной собственности. Установлено, что конкурентная среда, характерная для рыночной экономики, обусловливает острую потребность в охране и защите права интеллектуальной собственности
на лекарственные средства, как жизненно важного объекта права интеллектуальной собственности, обеспечивает основополагающее право человека на жизнь и здоровье. Роль уголовно-правовой охраны и института судебной защиты прав интеллектуальной собственности на лекарственные средства обусловлена реальными потребностями общества в правовой охране.

Ключевые слова: лекарственные средства, право интеллектуальной собственности, уголовно-правовая охрана, Высший суд по вопросам интеллектуальной
собственности

Шабалин А. Некоторые вопросы защиты права интеллектуальной
собственности в ЕС.

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188330

С. 46-54

В статье исследованы вопросы правовой модели защиты прав интеллектуальной собственности в Европейском Союзе. Уделено внимание историко-правовым аспектам становления и защиты права интеллектуальной собственности на территории современной Европы. Подчеркнута необходимость дальнейшего исследования нормативных подходов по защите интеллектуальной
собственности в ЕС с целью эффективной адаптации украинского законодательства к европейскому праву.
Ключевые слова: Европейский Союз, ЕС, ,Директива ЕС-2004/48/ЕС, Директива об авторском праве на едином цифровом рынке Европейского Союза (Directive on Copyright in the Digital Single Market 2016/0280), защита интеллектуальной собственности, Суд ЕС (CVRIA)

Ордули Э. К вопросу о правовом механизме защиты прав интеллектуальной собственности в Украине.

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188332

С. 55-64

В статье рассмотрены теоретические проблемы определения и признаков правового механизма защиты интеллектуальной собственности в Украине в условиях евроинтеграции и вступления во Всемирную торговую организацию. Указано на широкий спектр как общетеоретических, так и
прикладных проблем правового регулирования интеллектуальной собственности.
В контексте имеющихся в литературе научных взглядов поднимается вопрос о конкуренции вербального инструментария или категорийного аппарата, а именно — разнообразие применяемых в правоотношениях по охране и защите интеллектуальной собственности определений. Обращается внимание на необходимость сопоставления важнейших из них: «государственная система правовой охраны», «механизм правового регулирования», «правовая охрана», «правовой механизм защиты», «система правовой защиты» и др.
Ключевые слова: гармонизация законодательства, интеллектуальная собственность, правовой механизм защиты интеллектуальной собственности, Соглашение TRIPS

Штефан А. Электронные доказательства: признаки и особенности использования.

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188333

С. 65-80

В статье рассмотрены особенности правовой природы электронных доказательств и порядка их использования в гражданском судопроизводстве.
Определены признаки электронных доказательств, отличающие их от иных средств доказывания, критерий для разграничения оригиналов и электронных копий электронных доказательств, предложено решение проблемы, касающейся заверки письменных копий электронных доказательств. Сделан вывод, что порядок представления электронных доказательств аналогичен порядку представления письменных доказательств, что не в полной мере соответствует особенностям электронных доказательств. Обнаружены наиболее существенные проблемы, возникающие при установлении обстоятельств гражданских дел с помощью электронных доказательств, предложены пути их преодоления.
Ключевые слова: электронные доказательства, доказывание, средства доказывания, гражданский процесс

Чернюк В. Правовое регулирование интеллектуальной собственности
научного парка: проблемы и пути их решения

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188334

С. 81-88

На сегодняшний день существует ряд проблем, связанных с регулированием интеллектуальной собственности в процессе выполнения проектов научных парков. Вместе с тем, работники
университетов и исследовательских институтов не проявляют интерес к сотрудничеству с научными парками и другими инновационными структурами, функционирующими в этих заведениях или учреждениях. Авторы новых технологий или разработок пытаются их коммерциализировать самостоятельно за пределами этих институций. В связи с этим возникает необходимость правового регулирования процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, создаваемых в таких инновационных структурах. В статье раскрыты и проанализированы проблемы, которые возникают в научных парках в результате выполнения проектов, а также предложено их решение путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство.
Ключевые слова: правовое регулирование, интеллектуальная собственность,
коммерциализация объектов права интеллектуальной собственности, имущественные права, авторское вознаграждение, научные парки

Харченко О. Новеллы содействия защите прав интеллектуальной
собственности при перемещении товаров через таможенную границу
Украины

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188337

С. 89-99

В статье сделан обзор и проанализированы основные законодательные новеллы Закона Украины «О внесении изменений в Таможенный кодекс Украины относительно защиты прав интеллектуальной собственности при перемещении товаров через таможенную границу Украины» № 202-IX, принятие которого было обусловлено необходимостью приведения положений Таможенного кодекса Украины в соответствии с европейскими стандартами. В частности, проанализированы изменения относительно расширения перечня объектов права
интеллектуальной собственности, на которые осуществляется содействие защиты при перемещении товаров через таможенную границу Украины; раскрыты положения о неприменении мер по содействию защите прав интеллектуальной собственности относительно перемещения через таможенную границу Украины оригинальных товаров, изготовленных с согласия правообладателя или товаров, изготовленных лицом, надлежащим образом уполномоченным правообладателем на производство определенного количества товаров, в количестве, которое превышает оговоренное между этим лицом и правообладателем; исследованы особенности приостановлении таможенного оформления и уничтожения небольших партий товаров, которые перемещаются (пересылаются) через таможенную границу
Украины в международных почтовых и экспресс-отправлениях.
Ключевые слова: право интеллектуальной собственности, таможня, таможенная граница

Логвиненко Н., Кордунян И. Особенности поэтапного осуществления
медиации в сфере интеллектуальной собственности: перспективы для
Украины

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188351

С. 100-108

В статье рассматриваются особенности поэтапного осуществления медиации в сфере интеллектуальной собственности с перспективой внедрения в Украине. Выделены и проанализированы этапы медиации и особенности их осуществления. Опыт зарубежных стран, в частности США и Великобритании, доказывает эффективность применения медиации при разрешении споров по защите прав интеллектуальной собственности. Среди преимуществ посредничества выделяют: экономичность (осуществление медиации не требует уплаты судебного сбора и других судебных расходов) принятия сторонами самостоятельного взаимовыгодного решения; конфиденциальности (важно спорах, которые могут повредить деловой репутации сторон, особенно в спорах об интеллектуальной собственности). На сегодня институт медиации в Украине находится на этапе разработки, что подтверждается активной научной деятельностью ученых, акцентируют внимание на преимуществах медиации и подчеркивают необходимость ее введения.
Ключевые слова: медиация, медиатор, этапы медиации, принципы медиации,
спор (конфликт), урегулирование спора

Бутник-Северский А. Экономико-правовой взгляд на развитие учета
нематериальных активов на пути к неоэкономике.
 

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188353

С. 109-124

С экономико-правовых позиций осуществлено обобщение и формирование взгляда на развитие национального бухгалтерского учета нематериальных активов (НА) под влиянием изменений в Европейском Союзе как условие продвижения к неоэкономике. Рассматривается по сути национальный стандарт П (С) БУ 8 «Нематериальные активы» в сравнении с аналогом международным стандартом бухгалтерского учета МСБУ 38 «Нематериальные активы». Отмечено, что в отличие от отечественного стандарта, в МСБУ 38 описывается процедура анализа соответствия НА критериям актива в качестве нематериального ресурса. Учитывается, что в процессе эксплуатации НА у предприятия могут быть расходы: связанные с совершенствованием (модернизацией) таких активов; направленные на поддержание объекта НА в состоянии, пригодном для эксплуатации. Отмечено, что актив является идентифицированным, если он: a) может быть отделен, то есть его можно отделить или отделить от предприятия и продать, передать, лицензировать, сдать в аренду или обменять индивидуально или вместе со связанным с ним контрактом, идентифицированным активом или обязательством, независимо от того, имеет ли намерение субъект хозяйствования сделать это, или б) является результатом договорных или других юридических прав, независимо от того, могут ли они быть переданы или отделены от субъекта хозяйствования или от других прав и обязательств. Отмечено, что предприятие контролирует актив, если он имеет полномочия получать будущие экономические выгоды, поступающие от основного ресурса, и ограничивать доступ других к этим выгодам. Отмечено, что использование интеллектуальной собственности в производственном процессе может уменьшить
будущие производственные затраты, а не увеличить будущие доходы. Способность субъекта хозяйствования контролировать будущие экономические выгоды от НА в основном исходит из юридических прав, которые можно обеспечить в судебном порядке. Созданные законодательные требования по приведению украинских норм бухгалтерского учета в соответствие с законодательством ЕС и обновления порядка применения Международной системы финансовой отчетности, что также связано с НА, особенно для крупных компаний. Содержательное наполнение изменений может внести внедрение диджитал-финансов и диджитал-бухгалтерии. Применение Международных стандартов финансовой отчетности в европейских странах способствует обеспечению соответствия норм национального законодательства Украины в сфере бухгалтерского учета.
Ключевые слова: нематериальные активы, стандарты бухгалтерского учета, международная система финансовой отчетности, объекты права интеллектуальной собственности, методологические изменения

Коротюк O. К вопросу о содержании понятий «интеллектуальная собственность» и «право интеллектуальной собственности».

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188354

С. 125-138

В статье рассмотрены понятия «интеллектуальная собственность» и «право интеллектуальной собственности» и решен вопрос о возможности использования их в качестве равнозначных. Показаны особенности широкого понимания понятия интеллектуальной собственности, при котором оно раскрывается как сложный комплекс общественных отношений, возникающих на всех уровнях общественной жизни. При таком подходе интеллектуальные правоотношения выступают лишь одной из разновидностей отношений интеллектуальной собственности, совокупность которых подлежит правовому регулированию лишь частично. Понимание данного понятия в качестве тождественного с понятием «право интеллектуальной собственности» основано на нормативном подходе. Этот подход показывает, что понятие «интеллектуальная
собственность» и «право интеллектуальной собственности» употребляются в законодательстве в одинаковых значениях и могут обозначать как объекты права интеллектуальной собственности, так и права на такие объекты.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, право интеллектуальной собственности, отношения интеллектуальной собственности, общественные отношения, правоотношения

Дорошенко А., Работягова Л. Определение понятия «специалист в области техники» : международный опыт.

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188355

С. 139-147

В статье рассматриваются результаты исследований понятия «специалист в области техники», проведенных Международной ассоциацией по защите интеллектуальной собственности (AIPPI), а также Постоянным комитетом по патентному праву ВОИС в рамках оценки критерия
«изобретательский уровень». Авторами проанализированы основные характеристики «специалиста в области техники»: квалификация и навыки, характер и объем знаний в технической области, компетенции и атрибуты. Показано, что существуют различные подходы к оценке характеристик данного лица при определении понятия «специалист в области техники» во многих национальных и региональных юрисдикциях.
Ключевые слова: изобретение, специалист в области техники, специалист в
данной области, характеристики специалиста в области техники, изобретательский уровень

Орлюк Е. Образование по интеллектуальной собственности в системе
высшего образования Украины: проблемы и задачи

DOI: https://doi.org/10.33731/62019.188357

С. 148-159

В статье исследуется опыт Украины в процессе приобретения знаний по интеллектуальной собственности в системе высшего образования. Определяются проблемы обеспечения национальной экономики специалистами по интеллектуальной собственности. Анализируются
последствия отмены в процессе последней реформы высшего образования возможности получения образования по интеллектуальной собственности в рамках специфических категорий. Также оцениваются негативные последствия отмены изложения курса по интеллектуальной собственности в учреждениях высшего образования. Доказывается, что сложившаяся ситуация не способствует повышению творческой и изобретательской деятельности, умению оценивать свои результаты в перспективе их охраны механизмами интеллектуальной собственности. Подчеркивается, что повышение культуры уважения к интеллектуальной собственности, защита прав интеллектуальной собственности могут обеспечиваться именно в процессе получения
общих знаний в этой сфере.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, высшее образование, инновационное развитие, компетентность, специальность, креативность

 

 

№ 6 (110) 2019