Кашинцева О. Национальная патентная реформа в сфере здравоохранения по принципам верховенства прав человека.

C. 6–15

Статья посвящена вопросам необходимости проведения патентной реформы в сфере здравоохранения на принципах верховенства прав человека. Автором обосновывается необходимость имплементации в национальное патентное законодательство гибких положений Соглашения ТРІПС и необходимость разработки законодательства относительно принудительного лицензирования изобретений в сфере фармации на принципах международной практики.

Ключевые слова: патентная реформа, здравоохранение, права человека, data exclusivity, принудительное лицензирование, лекарственные средства

Петренко И. Особенности использования литературных произведений перешедших в общественное достояние, зарубежный опыт и национальная практика.

C. 13–20

Автор статьи исследует вопросы, связанные с использованием произведений, перешедших в сферу общественного достояния, в частности литературных и их интеллектуальных элементов. Осуществлен сравнительный анализ положений законодательства Украины, согласно которому произведения или их интеллектуальные элементы являются либо переходят к произведениям общественного достояния, с подобными положениями которые отображены в зарубежном законодательстве.

Ключевые слова: авторское право, общественное достояние, литературные про-изведения

Коваленко Т. Управление авторскими и смежными правами.

C. 21–27

В Украине автор-ские и смежные права охраняются в соответствии с Законом Украины «Об авторском праве и смежных правах», который в частности охраняет «личные неимущественные права и имущественные права авторов и их правопреемников, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства — автор-ское право, и права исполнителей, производителей фонограмм и видеограмм и организаций вещания — смежные права». Авторы произведений науки, литературы, искусства, исполнители, производители фонограмм, видеограмм, организации вещания имеют право создавать организации, которые осуществляют управление имущественными правами авторов и других субъектов авторского права и смежных прав на коллективной основе. Эти организации получили название организации коллективного управления имущественными правами, и они исследуюются в статье.

Ключевые слова: авторское право, коллективное управление

Зайцева А. Проблемы определения юрисдикции судов в сфере защиты прав интеллектуальной собственности на знаки для товаров и услуг.

C. 28–35

В статье рассмотрены основные проблемы определения подведомственности дел судам в сфере защиты прав интеллектуальной собственности на знаки для товаров и услуг. Автором статьи предложены критерии разграничения судебной юрисдикции в этой сфере. В статье уделено особое внимание вопросам подведомственности дел о признании недействительными свидетельств на знаки для товаров и услуг, делам об отказе в предоставлении правовой охраны этим объектам и по судебному обжалованию решений Антимонопольного комитета Украины в этой сфере. Автором проанализированы нормативно-правовые акты, доктринальные источники, судебная практика и высказаны предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность, судебная защита, юрисдикция, подведомственность, торговые марки, знаки для товаров и услуг

Петренко С. объем конкретной экспертной задачи при проведении судебной экспертизы на соответствие изобретения (полезной модели) условии патентоспособности «новизна».

C. 36–45

В статье рассмотрены вопросы взаимосвязи между объемом конкретной экспертной задачи, которая решается при проведении судебной экспертизы по делам о соответствии изобретения (полезной модели) условии патентоспособности «новизна», и формулировкой (редакцией) вопроса, который ставится эксперту.

На одном из этапов исследования эксперта по делам о признании патента на изобретение (полезную модель) недействительным ввиду его несоответствия условию патентоспособности «новизна», проверяется известность из уровня техники совокупности всех существенных признаков изобретения (полезной модели) до даты подачи соответствующей заявки на эти объекты интеллектуальной собственности, а если заявлен приоритет, то до даты приоритета. Если будет установлена неизвестность признаков независимого пункта формулы изобретения (полезной модели) из уровня техники, то проверка признаков зависимого пункта не производится. Однако это обстоятельство, исходя из доктрины патентного права по определению объема правовой охраны всей формуле изобретения (полезной модели), не может оправдывать редакцию вопросов на решение экспертизы, ограничения эксперта исследованием признаков только независимого пункта.

Исследование экспертом всей совокупности существенных признаков изобретения (полезной модели), которые содержатся в независимых и зависимых пунктах формулы, на предмет его (ее) известности из уровня техники до даты подачи соответствующей заявки, а если заявлен приоритет, то до даты приоритета, также имеет смысл при проведении судебной экспертизы по делам, где предметом исковых требований является признание патента недействительным частично за его несоответствия условиям патентоспособности «новизна» согласно ч. 1 ст. 33 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели».

Таким образом, если предмет исковых требований касается признания патента на изобретение (полезную модель) недействительным из-за несоответствия условиям патентоспособности «новизна», или частичного признания недействительным с соответствующей корректировкой независимого пункта формулы, то на решение экспертизы необходимо ставить вопрос в следующей редакции: «Содержат ли предоставленные на исследование документы (материалы дела № 000) сведения, согласно которым совокупность признаков формулы изобретения по патенту № 000 стала общедоступной (известной) в мире по уровню техники до даты подачи заявки № 00000, а если заявлен приоритет, то до даты приоритета?».

Ключевые слова: судебная экспертиза, полезная модель, критерии патентоспособности, новизна

Коваль И. Законодательное регулирование договорных отношений в сфере интеллектуальной собственности: состояние и перспективы развития.

C. 46–54

В статье проанализированы нормы действующего законодательства Украины, регулирующего договорные отношения в сфере интеллектуальной собственности. Выявлены особенности законодательного регулирования договорных отношений в авторском праве и праве промышленной собственности. Определены проблемы и перспективы совершенствования законодательства о договорах, связанных с передачей прав интеллектуальной собственности. К общим направлениям развития данного законодательства отнесено законодательное обеспечение функциональной специализации норм о договорах в сфере интеллектуальной собственности, а также нормативная регламентация правовых форм вовлечения прав интеллектуальной собственности в инновационную деятельность.

Ключевые слова: договорные отношения, интеллектуальная собственность

Андрощук Г., Давымука С. Арт-рынок и право следования в ес и Украине: экономико-правовой анализ.

C. 55–65

Дается экономико-правовой анализ и прогнозные оценки развития мирового и украинского арт-рынка. Художественный рынок рассматривается как система культyрних и экономических отношений, котрые определяютсферу предложения и спроса на произведения искусства, денежную стоимость произведений искусства, а также инфраструктуру и специфические виды услуг, связанные с обслуживанием этого рынка. Особое внимание уделено становлению и развитию экономико-правового института права следования, анализу рынка произведений искусства ЕС по сравнению с крупнейшими рынками других стран. Проанализированы основные положительные и отрицательные аспекты, связанные принятием Директивы 2001/84/ЕС «О праве следования в пользу авторов оригинальных произведений искусства» (Resale Rights Directive). Делается вывод о необходимости формирования сбалансированного рынка искусства Украины со странами-членами ЕС по купле-продаже произведений искусства, гармонизации национальных положений права следования с положениями Директивы 2001/84/ЕС с учетом существующих проблем и изложенного опыта механизма его реализации.

Ключевые слова: арт-рынок, авторское вознаграждение, объем продаж, право следования, произведения искусства

Харченко В. Противодействие интеллектуальному пиратству в Украине: обеспечение охраны прав интеллектуальной собственности или способ воздействия на государственную политику и механизм недобросовестной конкуренции.

C. 66–77

В статье рассматриваются вопросы применения в отношении Украины разного рода ограничений во внешнеэкономической деятельности, связанных с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности. Анализируются гносеологические аспекты распространения в Украине интеллектуального пиратства, государственной политики противодействия указанным посягательствам, а также определяются направления и конкретные шаги построения в нашей стране инновационного общества. Обосновывается, что осуществление разнообразного воздействия на ІТ-сферу в Украине со стороны как правительств отдельных государств, так и неправительственных объединений компаний-производителей интеллектуального контента не обусловлено уровнем нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности в нашем стране, а зависит от конкретной политической ситуации и имеет целью внешнее влияние на государственную политику Украины. В то же время такие действия нарушают и права на защиту от недобросовестной конкуренции, существенно усложняют (вплоть до уничтожения) производство делового и развлекательного программного обеспечения в Украине, а также обуславливают эксплуатацию отечественных специалистов исключительно в направлении оффшорного программирования (ІТ-аутсорсинг).

Ключевые слова: детерминанты преступлений в сфере интеллектуальной собственности; Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA); «Special 301» List; ІТ-аутсорсинг

Карпенко С. Возврат средств по вкладам физических лиц банками, находящимися на стадии ликвидации: финансово-правовые аспекты.

C. 78–86

В статье рассматривается проблема возвращения средств по вкладам физических лиц, размещенным в банковских учреждениях, находящихся на стадии ликвидации. Анализируются положения гражданско-правовой науки и гражданского законодательства в части подходов к регулированию договора банковского вклада, выполнению денежных обязательств. Также анализируются подходы финансово-правовой науки и банковского законодательства в части определения прав и обязанностей банков, возникающие при предоставлении банковской услуги по обслуживанию договора банковского вклада. Рассматриваются общие принципы функционирования национальных систем страхования банковских вкладов. Анализируются положения действующего законодательства с целью определить приоритет норм, закрепленных банковским законодательством, касающихся возврата гарантированных сумм по вкладам физических лиц банками, находящихся в стадии ликвидации.

Ключевые слова: банковский вклад, банковские операции, ликвидации банка, гарантирования вкладов физических лиц, национальная система гарантирования вкладов

Куровский С. Об отдельных аспектах гарантирования государством правовой охраны банковских отношений.

C. 87

В статье анализируются общие подходы касаемо понимания банковских отношений как объекта правовой охраны. Рассматривается влияние финансовых и экономических факторов на обеспечение стабильности банковской системы. Определяются правовые механизмы, влияющие на решение задания обеспечения стабильности банковской системы. Определяются пути усовершенствования деятельности Национального банка Украины, в том числе в направлении банковского регулирования и надзора, аудита, финансового мониторинга и т. п. Исследуется иностранный опыт правовой охраны банковских отношений.

Ключевые слова: банковская деятельность, банковские отношения, Национальный банк Украины, правовая охрана

image_pdfimage_print
№ 3 (83), 2015
Tagged on: